Главная | Формы и средства фиксации доказательственной информации на предварительном следствии

Формы и средства фиксации доказательственной информации на предварительном следствии


12. Каковы формы, методы и средства фиксации доказательственной информации в криминалистике?

Применение киносъемки позволяет запечатлеть и впоследствии изучить недоступные для человеческого восприятия процессы, явления, протекающие либо слишком быстро, либо слишком медленно.

Демонстрация кинофильма в судебном заседании создает эффект присутствия, что способствует восприятию зафиксированной информации. Видеосъемка стала применяться сравнительно недавно. Судебная видеозапись служит средством запечатления на магнитную ленту образной и звуковой доказательственной информации.

Она сочетает простоту фотографии, динамику кинематографического изображения и достоинства звукозаписи перед "немыми" отображениями объектов фиксации. Перспективы криминалистического учения о фиксации связаны с развитием ее технических средств и приемов и расширением круга объектов — носителей доказательственной информации, которые вовлекаются в сферу доказывания и начинают в ней использоваться.

Развитие средств и приемов фиксации доказательств. Здесь в первую очередь следует отметить развитие экспрессных средств и приемов.

В этой связи следует продолжить характеристику видеозаписи, материалы которой могут быть воспроизведены сразу же после съемки, а при необходимости — оперативно переданы по телевизионным каналам. Кроме того, можно немедленно установить некачественность видеозаписи и повторить ее. В последнее время известное распространение получили так называемые одноступенные фотопроцессы, при которых отсутствует негативная стадия.

В основе учения лежит понятие Ф.

Рекомендуем к прочтению! дома в ипотеку баку

С гносеологической точки зрения Ф. Субъектами криминалистической идентификации могут быть эксперт, следователь, специалист. Однако отличительной чертой их действий является разный объем.

Удивительно, но факт! Стоит сказать, для суждения же об их допустимости необходима соответствующая информация, запечатление которой и осуществляется при фиксации доказательств;.

Центральным понятием в теории идентификации считается понятие идентификационного признака. Идентификационный признак - индивидуальные свойства предмета, отображаемые на идентифицируемом объекте. Общие характеризуют объект в целом, а частные - отдельные части объекта. Таким образом, роль криминалистической идентификации для процесса доказывания весьма значима, но в каждом конкретном случае, когда связь отображений с предметом не всегда очевидна, следует прибегать к дополнительным средствам для получения доказательственной информации.

В развитии технических средств фиксации проявляются общие тенденции развития техники в целом и криминалистической техники в частности. Однако ряд авторов отмечает некоторое отставание технических средств фиксации доказательств от средств их исследования.

Удивительно, но факт! Коллективизм, комплексность - черты, присущие практической деятельности по борьбе с преступностью.

Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации Выше отмечалось, что вербальная форма фиксации доказательственной информации является наиболее распространенной, что даже дало основание некоторым авторам говорить о протоколировании как об основной форме фиксации доказательств. Распространенность вербальной формы фиксации объясняется несколькими причинами. Ларин делит протоколы по характеру фиксируемых процессуальных действий на две группы: Эта форма фиксации информации исторически является самой старой и сравнительно самой простой, что делает ее практически общедоступной.

Технические приемы ее осуществления - протоколирование и звукозапись.

Удивительно, но факт! Применение слепочных материалов должно обеспечить соблюдение необходимых принципов моделирования:

В основе протоколирования лежит описание как метод фиксации. Мы уже останавливались на гносеологической природе описания как общенаучного метода криминалистики и доказывания.

Теперь же имеет смысл рассмотреть имеющие прямое отношение к вербальной и графической формам фиксации системы и приемы описания.

Удивительно, но факт! В настоящее время идет разработка экспрессных методов и приемов для быстроты и полноты фиксации информации.

В свое время нами было предложено различать непосредственное и опосредствованное описание. Под непосредственным понимается такое описание, которое субъект доказывания осуществляет для выражения результатов непосредственного наблюдения или измерения. Такое описание может производиться как в процессе наблюдения или измерения, а применительно к фиксации показаний - в процессе их получения сопутствующее описание , так и после них, по запечатленным в памяти следователя результатам следственного действия последующее описание.

Сопутствующее описание отличается большей точностью, нежели последующее, ибо практически совпадает во времени с восприятием описываемого объекта, явления.

При этом описание может быть полным, когда сразу же фиксируются все необходимые признаки объекта или явления, и фрагментарным, при котором в момент восприятия фиксируются лишь важнейшие признаки описываемого, а полное описание производится позже.

12. Каковы формы, методы и средства фиксации [ доказательственной информации в криминали- 1 стике?

Фрагментарное описание представляет собой промежуточную форму, сочетающую сопутствующее и последующее описания. Последнее всегда менее полно и точно. Его дефекты обусловлены влиянием ряда психологических факторов, относящихся к процессам запоминания и воспроизведения.

Вторая форма описания - опосредствованное описание. Перспективно развитие средств объемной фиксации, методов стереографии и голографии.

Что будем делать с полученным материалом:

На практике широкое распространение получили одноступенные фотопроцессы. Идет работа над дальнейшим совершенствованием средств по выявлению невидимого.

Удивительно, но факт! Основными методами фиксации из числа общих общенаучных методов познания, применяемых в доказывании, являются измерение, описание и моделирование.

К способам ее осуществления относятся протоколирование и звукозапись. Более предпочтительной помимо протокольной формы является графическая. Сообщение о применении звукозаписи обычно сковывает допрашиваемого и может привести к нарушению психологического контакта между ним и допрашивающим. Кроме того, здесь следует иметь в виду и моральный аспект — запись показаний на магнитофоне не должна быть для допрашиваемого неожиданностью, важно, чтобы при прослушивании ленты он подтвердил, что записаны его показания.

Удивительно, но факт! Средства и приемы выявления и фиксации невидимого Разработка в криминалистике уделяется известное внимание:

Эти аргументы едва ли можно считать достаточно обоснованными. Наш уголовный процесс действительно не знает никаких тайных приемов и средств ведения следствия: Никакого исключения в этом плане не должно быть и для звукозаписи — допрашиваемый должен знать, что звукозапись допустима и может быть применена.

Но из этого положения вовсе не вытекает, что следователь до окончания производства по делу обязан осведомлять, скажем, обвиняемого о всех своих действиях.

Если бы это было так, отпала бы необходимость в таком понятии, как тайна следствия, не возникал бы вопрос об ответственности за разглашение данных расследования.

Иными словами, возможности следователя не составляют никакой тайны, а реализация этих возможности в каждом конкретном случае по усмотрению следователя может оставаться тайной для тех или иных лиц вообще или на какое-то время.

Непонятно, почему подтверждение со стороны допрашиваемого, что записаны его показания, связывается с уведомлением о производстве записи. При нежелании допрашиваемый откажется это сделать в любом случае, и тогда в обоих случаях возникнет при необходимости задача отождествления личности по фонозаписи. Так что при следовании этим рекомендациям допрашиваемый не наблюдает процесса записи и всегда может сослаться на это, как на основание для оспаривания принадлежности записанных показаний.

Удивительно, но факт! Такое деление исходит, как нам кажется, из представления о том, что результаты применения иных, кроме протоколирования, процессуальных способов фиксации не приобретают значения источников доказательств.

Этому может способствовать и то, что человек воспринимает свой голос совсем не так, как его воспринимают окружающие, и поэтому может не узнать его в записи; а когда он не видит самого процесса звукозаписи, его сомнения в подлинности фонограммы могут еще более укрепиться. Или что он будет говорить кратко, без больших пауз, понимая необходимость экономить ленту? Справедливости ради следует сказать, что тремя годами ранее Н.



Читайте также:

  • Сдача квартиры в аренду в выборге
  • Договор купли продажи земли без строений
  • Пермь документы для развода