Главная | Обеспечение иска в виде наложение ареста на недвижимое имущество

Обеспечение иска в виде наложение ареста на недвижимое имущество


Арестовывать и изымать имущество на хранение могут только судебные приставы в соответствии с законодательством.

Самостоятельно пытаться забрать имущество у ответчика нельзя ни в коем случае, так как это будет являться прямым нарушением законодательства. Образец документа Составление ходатайства об обеспечении иска, как и любого судебного документа лучше доверить профессионалу, однако это не всегда возможно, ведь услуги юристов стоят денег. Да и не все обращающиеся в суд лица хотят, чтобы их интересы защищал кто-то другой. В этом случае можно самостоятельно составить заявление, образец искового заявление о принятии обеспечительных мер можно скачать здесь.

Если ходатайство подается представителем истца, то у него должна быть соответствующая доверенность на совершение таких действий в суде. Ходатайство можно подать в устной или письменной форме. Последний вариант предпочтительней, так как позволяет логически изложить основания заявления и приложить сразу все необходимые доказательства. Приведем в таблице информацию по содержанию основных частей заявления: Шапка Наименование суда, данные заявителя, указание на дело в рамках которого подается номер, предмет, данные истца и ответчика и другие Основания Факты и доводы, которые дают основания полагать, что ответчик может предпринять меры по сокрытию или отчуждению имущества подтверждения необходимости обеспечения Просительная Просьба о принятии конкретных мер обеспечения например, ареста недвижимого имущества В заключении ходатайства надо привести список приложенных доказательств, которыми обычно служат различные документы.

Заявление об обеспечении иска — арест имущества

Как можно оспорить Определение суда об аресте имущества или отказе в нем может быть оспорено. Сделать это может истец, ответчик или другое заинтересованное лицо.

Удивительно, но факт! Меры обеспечения иска по российскому законодательству:

В соответствии с п. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.

В каком порядке накладывается арест

Заявителем в нарушение положений ст. В силу этого оставление судами заявления о принятии обеспечительных мер без удовлетворения является правильным и не противоречит положениям АПК РФ. Представление заявителем встречного обеспечения не может рассматриваться в качестве обязательного основания применения обеспечительных мер.

Заявитель обязан доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска. Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции, одновременно заявив в порядке обеспечения требований ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения налоговой инспекции в части взыскания налогов в сумме руб. Суд первой инстанции 4 приостановил действие оспариваемого решения налоговой инспекции в части наложения штрафов в сумме руб.

Общество, предоставив в соответствии со ст. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судебными актами апелляционной, кассационной и надзорной 5 инстанций, действие оспариваемого решения налогового органа в части доначисления руб.

N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Удивительно, но факт! На основании изложенного, руководствуясь ст.

В соответствии с пп. N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке ч.

Удивительно, но факт! Определением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 29 , в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.

В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном ст.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость. В подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер общество сослалось на то, что обжалуемое решение налоговой инспекции может причинить ему значительный ущерб.

В материалы дела общество представило доказательства, подтверждающие его доводы. Суд сделал вывод, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланса интересов общества и публичных интересов, интересов третьих лиц, а также не может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования общества по существу спора.

Принимая обеспечительные меры, суд также учел, что обществом представлено встречное обеспечение в виде перечисления на депозит суда денежных средств в размере руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением и справкой начальника финансового отдела суда о поступлении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края. Налоговая инспекция, в свою очередь, не представила в суд доказательств деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении общества уклониться от уплаты налогов и пени.

Удивительно, но факт! Заявление об обеспечении иска подается в тот же суд, куда подан сам иск.

Доказательства отчуждения обществом принадлежащего ему имущества, а также операций, направленных на сокращение оборотных средств, в материалы дела также не представлены.

Таким образом, суд обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительных мер. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении обстоятельств дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.

При подаче иска А. Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной 6 инстанций, приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на спорный объект недвижимости, УФРС по Свердловской области запрещено осуществлять регистрационные действия.

Предметом иска является требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Меры по обеспечению заявленных требований связаны с предметом спора. Принимая обеспечительные меры в виде ареста на спорный объект недвижимости и запрета УФНС по Свердловской области осуществлять регистрационные действия, суд первой инстанции исходил из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный объект недвижимости имеются правопритязания со стороны третьих лиц, правообладателем К.

Учитывая, что принятая обеспечительная мера взаимосвязана с заявленными требованиями и соразмерна с ними, направлена на сохранение существующего положения сторон, что непринятие заявленных обеспечительных мер исключит возможность исполнения решения в случае удовлетворения иска либо затянет процесс, поскольку к участию в деле должны быть привлечены новые правообладатели, суд сделал правильный вывод о применении мер по обеспечению иска.

При этом суд отклонил довод заявителей о том, что принятые обеспечительные меры затрагивают их права и имущественные интересы как собственников арестованного имущества, поскольку препятствуют получению кредитов под залог указанного недвижимого имущества, поскольку это не подтверждено документально.

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с обеспечительными мерами

По другому делу К. При этом истцы заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга производить регистрацию изменений, связанных со сменой генерального директора ответчика.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной 7 инстанций, ходатайство удовлетворено. Екатеринбурга запрещено производить регистрацию изменений, связанных со сменой генерального директора общества. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Поскольку заявителями оспаривается решение общего собрания участников ответчика об избрании генерального директора, испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, касающиеся сведений о единоличном исполнительном органе, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, направлена на сохранение существующего положения и обеспечение стабильности сложившейся ситуации.

Учитывая наличие в обществе неразрешенного корпоративного конфликта, в том числе относительно лица, являющегося генеральным директором суд сделал вывод, что непринятие данной меры в случае удовлетворения исковых требований может затруднить исполнение решения, привести к необходимости обращения в суд с новыми исками, в том числе связанными с оспариванием последующих записей в ЕГРЮЛ. И тогда уже подавшего его суд может попросить внести определенные средства на свой депозит.

Не нужно забывать и о том, что наложение ареста на имущество ответчика может потребовать от истца оплаты госпошлины. Как происходит наложение ареста на имущество судом Когда суд или мировой судья сочтут требования истца обоснованными, то за этим происходят следующие действия. Выносится определение суда о наложении ареста на имущество. Его заинтересованная сторона вправе обжаловать.

Пример ходатайства об обеспечении иска

Размер ущерба, заявленный Истцом, составляет руб. Арбитражный суд Российской Федерации наделен компетенциями принятия срочных и временных мер, которые целенаправленно направлены на так называемое обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. В данном случае суду подается заявление лицом, участвующим в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица. Обеспечение иска - это ряд мер, которые по ходатайству истца имеет право принять суд для максимально возможного пути исполнения судебного решения.

Удивительно, но факт! Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Данное ходатайство надлежит быть поданным истцом в письменном виде с должным обоснованием применения данной меры. Согласно главе 8 ст. Суть процедуры Арест в обеспечение подразумевает, что ответчик не имеет права распоряжаться собственностью. Кроме того, он может предполагать полное либо частичное ограничение прав ответчика в пользовании имуществом, либо его изъятие.

Тип процедуры выбирает пристав по собственному усмотрению, многое зависит от значимости собственности для ответчика: Данное определяется согласно п. Чтобы наложить арест на имущество в целях обеспечения, пристав-исполнитель должен составить соответствующий акт опись собственности. В описываемой правовой бумаге обязательно освещаются такие реквизиты: Полное имя тех людей, которые были свидетелями во время ареста имущества.

Название каждого, из занесенных в акт, предметов либо имущественного права. Указываются их отличительные особенности либо документация, прямо указывающая на имущественное право. Предположительная цена каждого пункта в описи и полная стоимость арестованного имущества.



Читайте также:

  • Списание кредиторской и дебиторской задолженности по акту сверки
  • Какие действия осуществляет нотариус для охраны наследственного имущества
  • Отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля