Главная | Сбили пешехода насмерть форум

Сбили пешехода насмерть форум


Последний переход ведёт в какой-то тупик без тротуаров.

Сбили пешехода

И кто из жителей этого района в здравом уме будет идти до перехода метров, чтобы в магазин сходить? И когда у человека путь состоит из таких предельных перебежек, он будет его сокращать. Будет больше переходов, больше людей будет ходить по ним, а не между ними.

Как ходите вы - я не знаю. Так как вы фанат машины, может вы и не выходите из неё.

ШОК! Человека сбили на пешеходном переходе!!!

Как ведут себя многие автомобилисты - знаю. Когда на светофоре впереди стоящий чуть задержится, ему в спину дудят так, что стёкла трескаются. Возмущаются, когда по переходу кто-то слишком медленно идёт, выбирают для поездки максимально короткий путь, ставят машины на газоне, тротуаре, во дворе.

Удивительно, но факт! При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Потому, что им жалко своё время, и недопустимо дольше трех секунд стоять в пробке или на светофоре. А пешеход может и потерпеть.

Если ты пеший, твой удел страдать. Причиной любой аварии является скорость и невнимательность. Могла бы она предотвратить убийство? Многие расценивают машину как продолжение дивана, сел, закинул ноги, локтем рулишь, сам ведешь приятную беседу и на дорогу изредка бросаешь взгляд.

Удивительно, но факт! Но что Вы пешему предъявите, когда он получит инвалидность на всю жизнь или умрет благодаря именно Вам?

А чо, я ж по правилам еду, на светофорах останавливаюсь. Машина это непредсказуемая тяжёлая железяка.

Удивительно, но факт! Если судмедэкспертиза покажет, что смерть наступила не сразу и, не дай бог, была возможность спасти человека, вменят еще статью УК РФ - оставление в опасности.

Но и машины охреневают. Я как-то решил дождаться, пока меня на нерегулируемом переходе пропустят. Да и кадров, что поворачивая направо, пешеходов не пропускают - полно А еще знаю как миниму 2 места, где пешеходы прут под красный стабильно, причем толпами и кладут на машины. Я там теперь еду 20 на всякий случай.

Сбил пешехода, насмерть

А причем тут разница скорости? Для более внятного прояснения советую открыть книжку с пдд и прочесть ее,и попробувать найти пункт о том что в обязанности водителя входит предугадывание действий и маневров других участников движения К нему подбегает пешеход, который в своем праве тут находиться, и арматуриной выбивает машине все стекла.

Виноват однозначно автомобилист, который нарушил ПДД, а пешеход прав, исходя из присутствующей в этой теме странной логики, так? Или - стоит пробка, в междурядьи едет мотоцикл, по разделительной. Тут один из автомобилистов, стоящий самым первым на перекрестке, видя в зеркало приближающийся мотоцикл, резко открывает левую дверь, мотоциклист врубается, перелетает через переднее колесо и падает. Водитель радостно ржет и уезжает. Нехрен гонять по разделительной - это нарушение.

Мотоциклисты же пешеходов сбивают. И пользуются поддержкой других мотоциклистов, многие из которых поступили бы так же. А потому что страна у нас такая - лет вбивали людям в головы, что правы те, кто уроды, кто страдают, юродивые и нищие всякие, проигравшие Вот и дожили - девки после драки к кому первому бросаются с воплями? Не к тому кто прав, а к тому про проиграл и размазывает кровавые сопли. Даже не думают никогда - проиграл, значит жалобный, надо ему помочь и все такое.

А разобраться и понять, что этот жалобный и побитый гадость сделал несусветную - на это уже душевной щедрости не хватает Так же и тут- человеку плохо, значит он прав по любому.

Удивительно, но факт! Вот улица Сидоренко, на ней сбили ребенка.

А понять, что он такой же гандон, какими называют водителей, которые ставят машины закрываю вход в подъезд - никто не хочет. А про урода-пешехода скажу еще раз - был бы не ЧМО, а человек, постарался бы сделать все, чтобы байкера не трогали. НАписал бы заяву чтоли, что сам был неправ, что решил перебежать дорогу хотя сомневался что успеет и все такое. Так нет же - мудила, решил ни за что человека под суд подвести, хотя сам, ЧМО в глубине души понимает, что он трусливое и малодушное ЧМО.

Я что то пропустил? По моему, тема о том, что мотоциклист сбил пешехода и скрылся. У пешехода сломана нога. Теперь он в больнице, байкер дома и радуется, что его не нашли. Так пеший теперь еще и ЧМО? Ща мы его линчуем такими темпами. Вот ведь гад, остался лежать на дороге со сломанной ногой, нет уползти до ГИБДД с просьбами не держать зла на отважного байкера.

Вы реально все вот эту хрень всерьез пишете?

Я начинаю сомневаться в собственной адекватности. Всегда считал, что пострадавший в ДТП, вне зависимости от степени вины - тот, кто пострадал. Оказывается, еще и остановиться допинать надо. Всегда считал, что бросить на дороге покалеченного тобой человека и поджав хвост сбежать - подло и стремно, и тот , кто так поступает - мудак и ЧМО. Оказывается нет - герой, и таких у нас немало, как минимум поддерживающих и сочувствующих.

И всегда считал, что считаю правильно, оказалось - большинство считает иначе. Ну чтож, мне не привыкать иметь собственное мнение, но с вас, господа оппоненты, я просто хренею. Мое мнение то же. Насчет того что сбежал - я не то чтобы его поддерживаю, но понимаю.

И не думаю что он радуется. Просто не согласен я с тем, что прав всегда пострадавший пешеход вот и все. Ответственность лежит на обоих. Почему это пешеходы не должны думать об этом? Но все мы ездим в междурядье и готовы к этому. А когда пешеход перебегает в неположенном месте дорогу - почему он не готов сам отвечать за результат?

Почему всегда виноват водитель? Просто дело в том, что в этом случае "виноват" байкер. В лучшем случае - лишенка.

Удивительно, но факт! Я как-то решил дождаться, пока меня на нерегулируемом переходе пропустят.

В худшем - штраф или даже срок условный. Тормозного пути не было вообще - снес сразу, потом остановился. Вспоминается случай когда какое то тело перебегая дорогу прыгнуло под дырчик.

На нем был мужичок , он от тормозился , положил дрын задевая по касательной прыгуна , спрыгнул и пошел кувыркаться. Затем быстро вскочил , подобрал палку и давай придурка дубасить выкрикивая "ты хотел меня убить? Просто помятуя о мотоциклисте который на перебегавшей крысе разложился со смертельным исходом да и о собаках есть что вспомнить такие "забеги" в каком то смысле можно рассматривать как покушение на убийство для двухколесных.

Вот если бы байкер остановился, оказал пешеходу помощь, вызвал ГАИ и Скорую - и после этого его посадили, осудили на условный, там прав лишили и т. А так - это твои, и не только твои домыслы. С моей стороны факты - он свалил, пеший пострадал.

Удивительно, но факт! И еще раз о переходах.

С твоей стороны - домыслы - а если бы, да кабы Так что не аргумент, не принимаю. Просто помятуя о мотоциклисте который на перебегавшей крысе разложился со смертельным исходом да и о собаках есть что вспомнить такие "забеги" в каком то смысле покушение на убийство для двухколесных.

Очень точно ты выразился - покушение на непреднамеренное убийство. А их потом в задницу лижут еще, типа бедный ты наш, жертва ты наша жалобная, злой дядя байкер тебя задавил Да блин, понимаю я это все. Но опять же - где логика?! А парню от обсуждения что, легче станет?

Удивительно, но факт! Насчет того что сбежал - я не то чтобы его поддерживаю, но понимаю.

Понимаешь, я согласен и с той точкой зрения что сбегать нехорошо было. Да и водитель наверняка видел что не смертельно его зацепил, может и остановился бы в этом случае и вызвал бы скорую. Ты тоже человека пойми, ведь каждый из нас тьфу тьфу тьфу, не дай боги, может оказаться в таком положении.

Большинство из нас готовы рисковать собой на дороге, поэтому и на двух колесах. Но я не думаю, что кто-то из нас согласен рисковать изза уродов, которые не глядя перебегают дорогу, рискуя при этом не только собой - если такой тупой то и хрен с ним - а еще и жизнью других людей.

Понимаешь о чем я?



Читайте также:

  • Как самому купить квартиру по военной ипотеке
  • Судебная практика о вступление в наследство через суд
  • Ипотека что ждет в 2017